Bienenberichte über das vergangene Jahrhundert weisen auf einen Verlust an Vielfalt hin


B.Zwischen 2006 und 2015 tauchten laut einer heute (22. Januar) veröffentlichten Studie in den Beobachtungsberichten von Museen und Naturforschern etwa 25 Prozent weniger Bienenarten auf als zwischen 1946 und 1995 Eine Erde. Die Ergebnisse bestätigen andere neuere Berichte, wonach die Fuzzy-Bestäuber in Gefahr sind.

Siehe „Klimawandel im Zusammenhang mit dem Rückgang der Hummelzahlen: Studie“

Um den Rückgang von Insekten zu messen, untersuchen viele Studien im Laufe der Zeit wiederholt denselben Ort. “Das sind die idealen Daten”, sagt Eduardo Zattara, außerordentlicher Forscher beim Nationalen Wissenschaftlich-Technischen Forschungsrat (CONICET) in Argentinien und Mitautor der Studie. Da diese Daten jedoch nur für bestimmte Standorte und Bienengruppen vorliegen, erfordert die Untersuchung globaler Bienentrends einen anderen Ansatz. Zattara und sein Kollege Marcelo Aizen, ein leitender Wissenschaftler bei CONICET, verwendeten Daten aus der Global Biodiversity Information Facility, einer Datenbank, die Millionen von Aufzeichnungen von Museumsexemplaren, Privatsammlungen und Beobachtungen der Community Science sammelt, um nach weltweiten Trends in der Bienenvielfalt zu suchen 1900 und 2018.

„Die Idee war, dass diese Sammlungen zwar von sehr unterschiedlichen Personen für unterschiedliche Zwecke und in vielen verschiedenen Bereichen und zu vielen verschiedenen Zeiten erstellt wurden, vielleicht wenn wir uns versammeln können [these data] Alles in allem können wir die Unterschiede herausrechnen und [look] für einige globale Trends. . . Wir strebten nicht nach Präzision; Wir haben Spielraum angestrebt “, sagt Zattara.

Der Wissenschaftler sprach mit Zattara, um mehr darüber zu erfahren, was diese Aufzeichnungen über die Bienenvielfalt aussagen und wie ein besserer Datenaustausch das Verständnis der Wissenschaftler für Bienenrückgänge verbessern könnte.

Der Wissenschaftler: Was waren die wichtigsten Ergebnisse der Studie?

Eduardo Zattara: Wir haben gezählt, wie viele Arten in diesen Aufzeichnungen jedes Jahr insgesamt gemeldet wurden. Die Idee war, dass Sie, wenn sich die Vielfalt nicht verändert hätte, im Grunde genommen die gleiche Chance hätten, in einem bestimmten Jahr im Laufe der Zeit Arten zu finden. Obwohl sich die Menschen ändern, wo sie Proben nehmen oder wonach sie suchen, werden Sie im Durchschnitt ungefähr die gleiche Anzahl an Bienenarten finden. Also haben wir das getestet und festgestellt, dass dies nicht der Fall war. Tatsächlich sahen wir weniger Arten, insbesondere nach den 1990er Jahren.

Eduardo Zattara

EE Zattara / S. Pacheco / G. Maldonado

Vielleicht liegt es daran, dass die Leute nur weniger suchen und es weniger Aufzeichnungen gibt. . . . Wir haben also auch gezählt, wie viele Datensätze wir in der Datenbank hatten, und tatsächlich haben wir das festgestellt, weil wir nicht nur Sammlungen von Museen, sondern auch Datensätze von aufgenommen haben [community] Wissenschaftsprojekte, die Anzahl der Aufzeichnungen nimmt tatsächlich zu und es steigt immer noch. Es ging also nicht um ein Problem mit der Anzahl der Datensätze. . . .

Wenn wir über den Verlust von Arten sprechen, sprechen wir wirklich über Arten, die nicht in den Aufzeichnungen enthalten sind. . . . Stellen Sie sich also vor, die ganze Welt ist wie ein großes Sampling-Programm. Wenn Sie etwas haben, das selten ist, werden Sie es hin und wieder finden. Wenn es seltener wird, ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass Sie es in einem bestimmten Jahr verpassen. Wenn Sie dies für Arten tun, die seltener und seltener werden als zuvor, dann gibt es diesen Verlust in der Anzahl der Arten, die Sie zählen. Und hoffentlich ist es nur das, und es gibt nicht viele Arten, die tatsächlich ausgestorben sind, aber es besteht die Möglichkeit, dass dies auch passiert. So könnte die seltenste Art an einigen Stellen tatsächlich ausgestorben sein.

TS: Wie haben Sie auf diese Ergebnisse reagiert?

EZ: Ich war überrascht, dass die Daten tatsächlich einen so starken Trend zeigten. Tatsächlich hat der Großteil der Arbeit nicht die anfängliche Analyse durchgeführt, sondern alle anderen Dinge, um herauszufinden, ob es sich nicht um ein Artefakt aus den Daten handelt.

Es gibt viele verschiedene Gründe, die dieses Artefakt verursachen können. Sie würden denken, dass Leute, die Sachen sammeln, dieses Sammlerverhalten haben werden, wo sie zuerst die seltenen Dinge suchen wollen, oder? Das würde Ihre Sammlung also eher mit Arten als mit Seltenheiten bereichern. . . . Ein weiterer Grund könnte sein, dass taxonomisches Fachwissen verloren geht. So viele Menschen finden Dinge und wissen nicht, um welche Art es sich handelt, so dass die ID der Artenstufe verloren geht. Viele schwer zu identifizierende Arten werden entweder nicht identifiziert und somit aus unserer Analyse herausgefiltert oder als einige häufigere Arten falsch identifiziert.

Wenn wir über Bienen sprechen, sprechen wir über 20.000 Bienenarten und nicht nur über die Honigbiene.

– Eduardo Zattara, CONICET

Wenn dies weltweit systematisch geschieht, würde dies ebenfalls zu einem solchen Trend führen. Ein großer Teil der Arbeit, die nach dem Finden dieses ersten Ergebnisses geleistet wurde, bestand darin, zu prüfen, ob wir nach diesen verschiedenen Ursachen von Voreingenommenheit suchen können, um festzustellen, ob wir eine hinreichend gute alternative Erklärung für die Interpretation finden können, dass Bienen tatsächlich in Schwierigkeiten waren. Die meisten potenziellen Verzerrungen könnten den Trend ein wenig verändern, aber keine von ihnen könnte dies wirklich erklären [the result] sowie eine Interpretation, dass Bienen wahrscheinlich weltweit zurückgehen.

TS: Gab es etwas Überraschendes an Ihren Ergebnissen?

EZ: Es war wirklich interessant, als wir uns anschauten, aus welchen großen Regionen die Daten stammten. Der Löwenanteil stammte entweder aus den USA oder aus Europa, und es gab weit weniger Daten aus Südamerika oder Asien oder Australien oder Afrika.

Das Interessante war, dass wenn wir mehr Daten hatten, die Trends klarer waren und das Vertrauen höher war, so dass wir engere Konfidenzintervalle hatten. Und das hat uns auf eine andere Sache hingewiesen, von der wir glauben, dass sie wahrscheinlich der wichtigste Teil des Papiers ist, weil wir hier die meisten Dinge tun können. Die Idee, dass wir, wenn wir mehr Daten hätten, die Trends viel besser lokalisieren und mehr Vertrauen in den Trend haben könnten. Und die Sache ist, dass die Daten existieren. Es ist nicht so, dass wir die Tatsache bereuen müssen, dass wir nicht über die Daten verfügen. Es gibt viele Daten in Museen, die ihre Sammlungen nicht digitalisiert haben, oder sie haben einen Katalog, der nicht mit diesen öffentlichen Datenbanken geteilt wurde. Es besteht also ein großes Potenzial, Dateninhaber zu ermutigen, diese Daten weiterzugeben, und Finanzierungsagenturen Projekte zu fördern und zu finanzieren, die darauf abzielen, Daten aus alten Regalen in eine digitale öffentliche Datenbank zu verschieben.

TS: Eine andere Sache, die mir in der Studie aufgefallen ist, war, dass es anscheinend einen anderen Trend in Bezug auf die Anzahl der Aufzeichnungen von Museenexemplaren gab als menschliche Beobachtungen. Können Sie ein wenig über die Bedeutung davon sprechen?

EZ: Ja, ich denke, das hat damit zu tun, dass sich seit den 90er Jahren viele Dinge geändert haben. Viele Länder sind sich des Wertes ihrer eigenen Vielfalt bewusst geworden. In den Tagen großer Museumsexpeditionen sammelten Menschen aus einigen Ländern alles von überall und brachten es in ihre eigenen Länder zurück und brachten es in Museen. Aber irgendwann erkannten viele Länder, dass dies ihre biologische Vielfalt war und dass sie diejenigen sein sollten, die sie katalogisieren und festhalten sollten. Und so schränken sie mehr ein, was Sie außer Landes bringen können. Oft verfügten diese Länder jedoch nicht über genügend Infrastruktur, um das, was sie haben, schnell zu katalogisieren, zu digitalisieren und verfügbar zu machen. Es gibt also ein Hindernis oder zumindest eine wichtige Verzögerung bei diesen Daten und der Datenmobilisierung [and] Teilen. Ich meine, es gibt die richtigen Gründe, die richtig sind, dass jedes Land das Recht und die Entscheidung haben sollte, auf seine eigene Artenvielfalt zu achten und sie zu zählen, aber der letzte Effekt ist, dass Sie eine kleine Menge tatsächlicher Exemplare sehen, die sich bewegen.

Andererseits sind Beobachtungen meistens Aufzeichnungen, die besagen: “Ich habe diese Bienenart zu dieser Zeit an diesem Ort gesehen”, und es gibt keine Einschränkungen dafür. Sie können Urlaub machen, Sie können eine Expedition machen. Solange Sie keine physischen Proben entnehmen, ist es für Sie völlig in Ordnung, diese Daten zu veröffentlichen. Und dazu sollte man Citizen Science hinzufügen, es boomt auf der ganzen Welt. Es ist viel einfacher, viel mehr Menschen haben Zugriff darauf, und das führt zu diesem exponentiellen Wachstum von Datensätzen.

TS: In letzter Zeit wurden viele Studien zum Rückgang von Insekten durchgeführt. Wie knüpft diese Studie an diese anderen Berichte an?

EZ: Grundsätzlich stellen wir fest, dass es sich um eine Teilmenge des größeren Insektenrückgangs handelt. Bienen sind die Hauptgruppe der Insektenbestäuber, daher haben sie dieses zusätzliche Interesse daran, dass wir wissen, dass sie sowohl für Wildpflanzen als auch für Nutzpflanzen wirklich wichtig sind. Wir lernen, wie viel Ernteertrag von Bienen und nicht nur von Honigbienen abhängt, sondern auch von Bienen Bienen. Oft können Honigbienen andere Arten nicht ersetzen. Und auch Bienen sind besonders auf die Umwelt eingestellt. Die meisten Wildbienen sind also saisonabhängig, sie haben diese spezifischen Nistanforderungen, um ihre Nester zu bauen, sie kommen zu einer bestimmten Zeit im Frühling heraus und sie müssen über bestimmte Ressourcen verfügen, um die nächste Generation aufzuziehen. Wenn es ein Missverhältnis zwischen dem, was sie entwickelt haben, und dem Zeitpunkt gibt, an dem diese Dinge entweder auf Lager sind oder blühen – weil sich die Phänologie ändern kann [the timing of biological events] getrieben vom Klimawandel, der die Blumen, von denen sie abhängen, später oder früher als blüht [the bees] auftauchen – dann findest du sie nicht. Aus diesem Grund glauben wir, dass sie besonders anfällig dafür sind, dass viele Fahrer den Rückgang von Insekten im Allgemeinen antreiben.

Ich könnte [tell you] Was ich denke, sind die Haupttreiber dieses Rückgangs, aber ich werde Sie nur auf das hinweisen PNAS Reihe von Papieren, weil sie im Grunde sagen, wir haben drei Haupttreiber. Änderungen in der Landnutzung – das ist ein großes Thema, da es im Grunde bedeutet, den natürlichen Lebensraum durch Dinge zu ersetzen, die nicht natürlich sind, von der Zersiedelung der Städte bis zur Landwirtschaft, insbesondere Monokulturen und all die damit verbundenen Agrochemikalien. Es werden auch invasive Arten eingeführt, die häufig Auswirkungen haben können, die über die Landnutzung hinausgehen. . . . Und schließlich der Klimawandel, der alle Arten von Problemen verursacht, und dies ist einer der Hauptgründe, warum wir diese Veränderungen in der Phänologie haben, die dieses Missverhältnis zwischen Bienen und den benötigten Ressourcen verursachen.

Siehe „Fragen und Antworten: Globale Insektenrückgänge aufgrund von„ Tod durch tausend Schnitte “

TS: Wie sollen die Ergebnisse dieser Studie verwendet werden?

EZ: Eine Sache, die ich für wichtig halte, ist die Förderung des Datenaustauschs und der Datenmobilität. Hoffentlich werden die Leute erkennen, dass ein Datensatz, der sehr umfangreich ist und sich nur auf ihren Festplatten befindet, nützlich sein kann, um ihn zusammen mit diesen anderen Daten zu teilen. Dies wird den Menschen auch helfen, gegenüber ihren Finanzierungsagenturen zu rechtfertigen, dass sie ihre Sammlungen digitalisieren und teilen. Ich hoffe also, dass dies eine Auswirkung dieses Papiers sein wird.

Die andere Auswirkung, die ich hoffe, besteht darin, Bienen auf das Radar der Öffentlichkeit und der Entscheidungsträger zu setzen. . . . Wenn wir über Bienen sprechen, sprechen wir über 20.000 Bienenarten und nicht nur über die Honigbiene, was eigentlich ein wichtiger Punkt ist, da ein Großteil dieser „Rettung der Biene“ von der Bienenindustrie kooptiert wird . Jemand sagte auf Twitter, es sei, als würde man sich Sorgen um die Vogelvielfalt machen und dann versuchen, etwas dagegen zu tun, indem man Hühnerfarmen finanziert.

Wir denken dass [bees] sind besonders anfällig für viele Fahrer, die den Rückgang von Insekten im Allgemeinen antreiben.

– Eduardo Zattara, CONICET

Ich denke, es ist wichtig, dass die Leute etwas mehr über Wildbienen lernen. Sie sind wirklich nett, sie sind süß, sie sind wichtig. Sobald sie feststellen, dass es mehr als nur Honigbienen und all diese Vielfalt gibt, werden sie sich um sie kümmern. . . . Die Maßnahmen können von einer besseren Überlegung über das, was Sie in Ihrem Garten pflanzen, bis hin zu der Frage reichen, ob Sie diesen sauber gepflegten Rasen wirklich haben möchten oder ob Sie ihn einfach etwas mehr wachsen lassen und ihn blühen lassen.

Auf der anderen Seite geht es mehr um die großen Dinge, die den Rückgang von Bienen und so ziemlich alles andere antreiben. Deshalb sagen die Politiker, was sie gegen die globale Erwärmung und den Klimawandel und die Wirtschaftspolitik vorhaben, denn das sind die großen Treiber und obwohl niemand das alleine ändern kann, können sie etwas tun, indem sie für wen sie stimmen.

TS: Hast du eine Lieblingsbienenart?

EZ: Oh ja, das tue ich. Wir haben die riesige patagonische Hummel [Bombus dahlbomii], die gefährdet ist. In Patagonien war es bis in die 80er und 90er Jahre sehr verbreitet, als in Chile zwei Arten europäischer Hummeln eingeführt wurden, die invasiv wurden, und die Populationen [of B. dahlbomii] sind gesunken. Wir denken, das liegt daran [the invasive species] brachte neue Krankheiten, für die lokale Hummeln keine Abwehr hatten. Das ist heutzutage unsere zentrale Spezies. Die Königinnen sind [up to 40 mm] groß. Sie würden nicht glauben, dass diese Dinge tatsächlich fliegen können, aber sie tun es.

EE Zattara, MA Aizen, “Weltweite Aufzeichnungen über Vorkommen deuten auf einen weltweiten Rückgang des Bienenartenreichtums hin.” Eine Erde, doi: 10.1016 / j.oneear.2020.12.005, 2021.

Anmerkung des Herausgebers: Das Interview wurde der Kürze halber bearbeitet.



Source link

Posted in Science

Leave a Comment

Thanks for visiting get comfortable with the space, consider donating all donations big or small entitle you to a free gift with free shipping.