Fragen und Antworten: Fallschirmforschung in der Korallenriffforschung


ichIn Indonesien, Australien und den Philippinen befindet sich der Löwenanteil der Korallenriffe. Die meisten Studien zu diesen Ökosystemen werden jedoch von Forschern aus den USA, Australien und Großbritannien durchgeführt. Diese Nichtübereinstimmung deutet auf die Fallschirmwissenschaft hin, bei der Wissenschaftler aus Ländern mit hohem Einkommen Feldforschung in einem anderen Land mit häufig niedrigem Einkommen durchführen, ohne lokale Forscher einzubeziehen, sagt Paris Stefanoudis, Meeresbiologe an der Universität Oxford und der Nekton Foundation in Oxford, Großbritannien. „Es geht darum, keinen Raum für Wissenschaftler aus dem Gastland zu schaffen, um sich zu beteiligen und sich aktiv zu engagieren“, fügt Sheena Talma, Meeresbiologin bei der Nekton Foundation, hinzu.

Um das Ausmaß der Fallschirmforschung in der Biodiversitätsforschung für Korallenriffe zu verstehen, verglichen Stefanoudis, Talma und ihre Kollegen die Forschungsergebnisse der Länder mit der Menge des Lebensraums für Korallenriffe in diesen Ländern. Die Ergebnisse, veröffentlicht diese Woche (22. Februar) in Aktuelle Biologieweisen darauf hin, dass lokale Wissenschaftler häufig von der Korallenriffforschung ausgeschlossen sind.

Talma und Stefanoudis sprachen mit Der Wissenschaftler darüber, warum Fallschirmforschung ein Problem ist und wie Korallenriffforscher diese Praxis vermeiden können, um die Vorteile der Zusammenarbeit mit lokalen Wissenschaftlern zu nutzen.

Der Wissenschaftler: Was sind einige der Probleme mit der Fallschirmwissenschaft oder umgekehrt, was sind einige der Vorteile der Einbeziehung lokaler Wissenschaftler?

Sheena Talma: In erster Linie wird ein Großteil der Arbeit, die von ausländischen Wissenschaftlern in den Aufnahmeländern geleistet wird, globale Auswirkungen haben, was gut ist, aber ein Großteil der Arbeit muss sich auf die Menschen beziehen, die in diesen Regionen leben. Ich komme zum Beispiel von den Seychellen und wir sind auf Fischerei und Korallenriffe angewiesen. [If local people aren’t involved in research]Dann wird es für die Menschen, die in diesen Ländern leben, wirklich schwierig, sich zu engagieren, aber auch die Lösungen vollständig zu verstehen und sich aktiv daran zu beteiligen, ob es sich um Erhaltung oder besseres Management handelt. Es kommt aber auch von einer Ebene der Macht und Hierarchie, weil die Menschen vor Ort in die Entscheidungsfindung einbezogen werden müssen, also auch Teil des wissenschaftlichen Prozesses sein müssen.

Wenn Sie integrativer und kooperativer sind, erhalten Sie am Ende des Tages tatsächlich eine bessere Wissenschaft.

– Paris Stefanoudis, Universität Oxford und Nekton Foundation

Paris Stefanoudis: Wir erhalten auch Vorteile, wenn wir integrativer sind und wirklich zusammenarbeiten. Das ist etwas, das wahrscheinlich viele Wissenschaftler nicht unbedingt berücksichtigen. Sie denken vielleicht: “Okay, das ist die ethische Sache” und kreuzen ein Kästchen an. Tatsächlich profitieren wir aber auch davon, weil die Wissenschaftler dieser Nationen viel Wissen haben, das aus praktischen Fähigkeiten oder dem Wissen vor Ort über diese Ökosysteme – in diesem Fall Korallenriffe – stammt. Wenn Sie integrativer und kooperativer sind, erhalten Sie am Ende des Tages tatsächlich eine bessere Wissenschaft, was auch den Menschen zugute kommt, die sie am dringendsten benötigen.

ST: In Bezug auf die Vorteile einer echten Zusammenarbeit denke ich, dass eines der größten Dinge darin besteht, Daten über einen langen Zeitraum hinweg sammeln zu können. Wenn Sie einen lokalen Wissenschaftler, einen Wissenschaftler aus dem Gastland, involviert haben, bedeutet dies, dass ein Forscher auf dem Laufenden ist In Großbritannien muss man nicht die ganze Zeit in den Indischen Ozean kommen, um diesen Datensatz zu sammeln, was bedeutet, dass so etwas wie COVID unsere Wissenschaft nicht behindert.

TS: Was hat diese Studie zur Fallschirmwissenschaft in der Korallenriffforschung inspiriert?

PS: Wenn wir bis 2020 zurückgehen, hatten wir viele Diskussionen über die Proteste nach der Ermordung von George Floyd in den USA und der Black Lives Matter-Bewegung. . . . Wir hatten in unserer Gruppe viele Diskussionen über unsere eigenen potenziellen Vorurteile und über die Art und Weise, wie wir Studien durchführen. . . und Fallschirmwissenschaft ist ein Aspekt davon. . . . Es knüpft an mehrere andere wichtige Themen an, nicht unbedingt direkt an die Black Lives Matter-Bewegung, sondern bezieht sich darauf, wie wir Wissenschaft betreiben und wie wir gerechter sein können. Die Fallschirmwissenschaft ist etwas, das vielen Menschen bewusst ist. Vielleicht dachten sie nicht, dass es eine schlechte Praxis sei, vielleicht dachten sie, es sei Teil des Systems, sich so zu verhalten, oder vielleicht wussten sie es nicht, selbst wenn sie dachten, dass es keine gute Sache sei das Ausmaß davon. Aus diesem Grund haben wir versucht, dieses Phänomen in unserem Arbeitsbereich, den Korallenriffen, zu quantifizieren, aber ich bin sicher, dass die Ergebnisse auch auf andere Feldstudien anwendbar sind.


TS
: Was waren die wichtigsten Ergebnisse Ihrer Studie?

PS: Zunächst haben wir versucht herauszufinden, wie viele Studien zur biologischen Vielfalt von Korallenriffen weltweit veröffentlicht wurden, und sie mit der Menge an Korallenriffen zu vergleichen, die jedes Land tatsächlich hat. Passt es zusammen? Die zehn Länder mit der höchsten Artenvielfalt an Korallenriffen waren in der Regel einkommensstarke Länder, und das nicht, weil sie notwendigerweise viele Korallenriffe hatten – nur weil sie mehr Ressourcen für die Feldforschung haben. Und in vielen Fällen könnte es sich um eine Fallschirmwissenschaft handeln. Eine Sache, die wir fanden, war, dass es dieses Missverhältnis zwischen Gebiet und Forschungsergebnis gab. Und dann wollten wir speziell nach Autorenmustern als Stellvertreter der Fallschirmwissenschaft suchen. Es ist nicht unbedingt die einzige Sichtweise auf die Fallschirmwissenschaft, aber [it’s] die, die wir gewählt haben.

Paris Stefanoudis

Robert Carmichael (Global Sub Dive)

Wenn eine Studie Feldforschung in einem Land hatte, gab es Wissenschaftler aus diesem Land? Wenn es keine gab, war das ein Zeichen der Fallschirmwissenschaft. Wir haben uns auf Australien, die Philippinen und Indonesien konzentriert, weil sie flächenmäßig die meisten Korallenriffe der Welt haben. Wir haben gesehen, dass bei der Betrachtung von Ländern mit niedrigem bis mittlerem Einkommen wie den Philippinen und Indonesien der Ausschluss von Wissenschaftlern des Gastlandes im Vergleich zu Australien doppelt so häufig war.

Wir haben uns auch eine andere Metrik angesehen, die wir als Forschungsleiter bezeichnet haben. Selbst wenn Sie Wissenschaftler aus dem Gastland mit einbeziehen, sind sie in Bezug auf Mitautoren irgendwo in der Mitte eingeklemmt oder sind sie der erste oder der letzte Autor? Weil diese beiden Stellen in der Urheberschaft darauf hindeuten, dass es eine Art Führung gab. Wenn Sie Australien, eine Nation mit hohem Einkommen, mit Indonesien und den Philippinen vergleichen, haben Sie wieder mehr [local] Autoren führen keine Studien [in these latter countries]. Das war ein weiterer Hinweis darauf, dass Sie in Ländern mit niedrigerem Einkommen mehr Fallschirmforschung betreiben.

Die zehn Länder mit der höchsten Artenvielfalt an Korallenriffen waren in der Regel einkommensstarke Länder, und das nicht, weil sie notwendigerweise viele Korallenriffe hatten.

– Paris Stefanoudis, Universität Oxford und Nekton Foundation

ST: Eines der Dinge, die mich überraschten, war, dass ich das in Zahlen sehen konnte. Ich denke, wir führen diese Gespräche über die Fallschirmwissenschaft und ihre Bedeutung, aber es war wirklich interessant, sie quantifiziert zu sehen – und auch den Aspekt der Führung. Zwar gibt es Veränderungen, wenn Sie sich die Vergangenheit und das Jetzt ansehen, aber wir haben in unserem wissenschaftlichen Bereich noch viel zu tun, um sicherzustellen, dass nicht nur Wissenschaftler aus den Ländern des Gastlandes einbezogen werden, sondern auch die Führung. Wie fördern wir diese Führungsqualitäten und Führungsqualitäten in der Forschung? Es geht im Wesentlichen darum, mit Wissenschaftlern in Kontakt zu treten, die bereits in diesen Ländern arbeiten, und gemeinsam Forschungsprojekte zu entwickeln.

TS: Angesichts der Trends in der Studie schien die Fallschirmwissenschaft in den letzten Jahrzehnten möglicherweise zurückgegangen zu sein. War das der Fall?

PS: Bei Betrachtung der absoluten Zahlen schien die Richtung des Trends positiv zu sein. Die Fallschirmwissenschaft wird im Laufe der Zeit immer seltener, und das hängt wahrscheinlich damit zusammen, dass sich die Einstellungen hoffentlich ändern. Oder wenn wir zynischer sind, kann es in einigen Fällen eine Voraussetzung für Ihr Stipendium sein, dass Sie tatsächlich mit Forschern aus einem Gastland zusammenarbeiten müssen. Wahrscheinlich aufgrund dieser beiden Dinge hat es abgenommen. Aber es ist immer noch da. Und selbst wenn es zu einem sehr kleinen Prozentsatz oder kleiner als in den 70ern oder 80ern passiert, sollte es immer noch nicht da sein.

TS: Was sind einige Empfehlungen für Wissenschaftler, um Fallschirmforschung zu vermeiden?

PS: Das erste, was wirklich wichtig ist, ist, es tatsächlich zu versuchen. . . mit lokalen Forschern zusammenarbeiten. Und Sie können dies tun, indem Sie sich mit den lokalen Regierungen in Verbindung setzen, und diese können Ihnen sagen, welche Forscher für Ihre Arbeit am besten geeignet sind. Und sobald Sie diese identifiziert haben [people]Es ist wirklich wichtig, sich zusammenzusetzen und zu versuchen, die Forschungsagenda gemeinsam zu gestalten, damit Sie Fragen haben, die für Sie, aber auch für die Menschen, die tatsächlich dort leben, interessant sind. . . . Es ist auch sehr wichtig, sich nicht nur auf etablierte Wissenschaftler aus dieser Nation zu konzentrieren, sondern auch auf die jüngere Generation, denn letztendlich werden sie diejenigen sein, die die Meereswissenschaften in den kommenden Jahrzehnten vorantreiben. Es ist also sehr wichtig, mit ihnen in Kontakt zu treten und in vielen Fällen eine Austauschinitiative einzurichten, bei der sie an Ihrer Institution forschen und umgekehrt.

Es gibt ein weiteres Problem mit hohen Paywalls in Bezug auf den Zugang zu Literatur, so dass dies manchmal unerschwinglich sein kann, je nachdem, wohin Sie gehen. Wenn Sie Literatur haben, die Sie mit Wissenschaftlern des Gastlandes teilen können, dann ist das wirklich nützlich. Und umgekehrt werden sie wahrscheinlich Informationen und Zugang zu einer Menge Literatur haben, die möglicherweise in lokalen Zeitschriften oder technischen Berichten enthalten ist, die möglicherweise nicht unbedingt in Google Scholar verfügbar sind. Und schlussendlich . . . die regulatorische Landschaft, immer sicher zu wissen, welche Vorschriften sind, wohin Sie gehen. Wir haben gesehen, dass nur eine von vier Studien Forschungsgenehmigungen erwähnte.

Sheena Talma

Sarah Hammond

ST: Ich denke, es kommt alles darauf an: Wenn Sie aktiv Wissenschaft betreiben, muss dies auf kollaborative Weise geschehen, was bedeutet, dass Sie den Geist der Partnerschaft im Vordergrund haben müssen. In der Lage zu sein, Menschen aus dem Gastland zu betreuen, wenn dies erforderlich ist, insbesondere jüngere Wissenschaftler, oder den Raum zu schaffen, in dem Sie die Stimmen anderer Wissenschaftler verstärken können, aber auch Wissenschaftler des Gastlandes in die Lage zu versetzen, Teil der Entscheidungen hinsichtlich der Art der Forschung zu sein wird stattfinden. Persönlich hatte ich Situationen, in denen sich ein Forscher an mich wenden wird, aber sie haben bereits die Finanzierung beantragt und die Fragen bereits gestellt. Und im Wesentlichen werden Sie ein Token für diese Anwendung. Oft wird es nicht auf schädliche Weise gemacht, aber es hat schädliche Auswirkungen. Ich denke, das sind einige der wichtigsten Punkte aus meiner Sicht. Die Fallschirmwissenschaft ist komplex. Es ist vielschichtig, es ist historisch. [The solution] ist mehr als nur die Einbeziehung von Wissenschaftlern in Veröffentlichungen oder in einen Teil eines Projekts; Es geht darum, aktiv Partnerschaften aufzubauen und Beziehungen aufzubauen, nicht nur zum Gastland, sondern auch zu den dort lebenden Wissenschaftlern. Und es geht vor allem darum, den Austausch von Fähigkeiten zu ermöglichen und in aufstrebende Talente zu investieren.

Siehe “Schritte zur Beendigung der” Kolonialwissenschaft “nehmen langsam Gestalt an”

TS: Haben Sie letzte Gedanken, die Sie diskutieren möchten?

[The solution] ist mehr als nur die Einbeziehung von Wissenschaftlern in Veröffentlichungen oder in einen Teil eines Projekts; Es geht darum, aktiv Partnerschaften aufzubauen und Beziehungen aufzubauen.

– Sheena Talma, die Nekton-Stiftung

PS: Manchmal ist es interessant, was wir als nächstes tun. Dies ist ein Diskussionsbeitrag, und wir hoffen, dass wir in Zukunft eine ernstere Diskussion über die besten Forschungspraktiken und die Beseitigung der Fallschirmwissenschaft führen können, nicht nur in Bezug auf Empfehlungen an Forscher und Empfehlungen an Verlage, die wir in unserem Buch haben Papier, aber auch zu versuchen, einen Rahmen innerhalb der akademischen Institutionen, innerhalb der Finanzierungsinstitutionen, innerhalb der Ethikkommissionen zu haben, um tatsächlich die Checks and Balances zu haben, die sicherstellen [that parachute science doesn’t happen]. Denn im Moment darf dies auf institutioneller Ebene geschehen und dies sollte idealerweise gestoppt werden.

ST: Die Barrierefreiheit ist ein großes Problem, wie wir sie veröffentlichen. Manchmal wird in einem Land gearbeitet, aber die Wissenschaftler, die in diesem Land arbeiten, haben keinen Zugang zu den Papieren, die mit den Daten aus diesem Land erstellt wurden. Es ist also institutionell, es ist vielschichtig. Wir müssen jeweils nur einen Aspekt angehen und proaktiv vorgehen.

PV Stefanoudis et al., “Das Blatt der Fallschirmwissenschaft wenden” Curr Biol, doi: 10.1016 / j.cub.2021.01.029, 2021.

Anmerkung des Herausgebers: Das Interview wurde der Kürze halber bearbeitet.



Source link

Posted in Science

Leave a Comment

Thanks for visiting get comfortable with the space, officially registering is the most important thing to do right now The first big project won’t start until your on board.